Kan tyckas var den bra dum som inte förstod vad det handlade om. När vänsterliberal massmedia; vänstervridna politiker; ”filantroper” som George Soros och våldsvänstern (som utgör kärnan i Extinction Rebellion) gör gemensam sak så handlar det om ännu en enhetsfront – ett klassiskt modus operandi från de röda. Välj en sak som många kan hålla med om (bli uppskrämda av), piska upp stämningen med hjälp av den egna gammelmedian och se till så att finansiering sköts med hjälp av kapitalister och/eller skattemedel. Om och om igen är det samma sak som sker.

Klimatförändringarna passade som handen i handsken. Vem vill vara den som är ”emot” klimatet? Frågan i sig är också såpass stor och besvärlig att man kan hänvisa till ”forskare” och avsvära sig allt eget ansvar. ”Forskarna säger…” och så var det med den saken. Om nämnda ”forskare” visar sig ”forska” om genus eller kritisk vithet så spelar det ingen roll.

Det måste också finnas en känsla av akut desperation när saken presenteras. Förut var det kärnkraften, eller kapprustningen, eller att rädda alla barn som flyr över Medelhavet. Denna gång drog man till med jordens undergång inom 10, 15, 20, 50 år.

För den som låter sig styras av ”opinionen” och vill passa in (de flesta alltså) är det självklart att på ett eller annat sätt ryckas med. Kanske finns det ett visst mått av tvivel, men det är ju ändå ”för en god sak”. Det är också ett bra sätt att sparka igång lata ungdomar. Trots att tekniken gjort många unga passiva i det verkliga livet så är det fortfarande hos unga som vilja att göra uppror finns. Det är naturligt eftersom en del av processen i att bli vuxen innebär att ”revoltera” och bryta sig loss från mamma och pappa och lära sig stå på egna ben. Detta är något de röda alltid varit duktiga på att cyniskt utnyttja.