Högerhatet har återvänt – dags att vässa pennan igen

Coronakrisen har satt de politiska motsättningarna i stilla vatten. Men sakta men säkert kan vi de senaste veckorna se hur hetsen mot högern har återvänt. Angreppen mot nationalism och konservatism har blivit hätska igen. Därför måste vi vakna ur coronasömnen, vässa pennorna och visa svenskarna vägen mot ett sundare Sverige.

Coronaturbulensen har trots de hemska följderna, trots en viss tristess när allt handlar om enbart en sak och trots extremt otydliga svenska politiker och myndigheter inneburit en sorts befrielse. Hetsen mot oss på högerkanten, alltifrån lätt konservativa till mer utpräglat nationalistiska, har varit påfallande stilla.

Retoriken strax före corona Innan coronaviruset slog till i Europa matades svenskarna mer eller mindre dagligen med hur onda och farliga högerkrafterna är. Bara någon vecka innan corona tog Europa med storm kallade Stefan Löfven SD:s kritik mot public service för ett hot mot demokratin. Alternativmedias kritik riktad mot globalistiska, övernationella krafter kallades av skolminister Anna Ekström för antisemitism. Hon påstod på allvar att orden var kodord för ren illvilja snarare än delar av en kritisk debatt.

Hur ska vi göra när vi vaknat ur coronasömnen? Vad krävs av oss. Läs vidare genom att teckna en prenumeration på Svegot. Vi bjuder just nu på de första 7 dagarna. Gör ditt val nedan.

Vecka efter vecka hördes samma enformiga tirad av dumheter, den ena respektlösare än den andra. Givetvis sporras man av den sortens idiotiska och ondsinta retorik. Sådant får inte gå osagt. Men man äcklas också eftersom det är så urbota dumt och oförskämt, och då har det varit skönt att slippa engagera sig med sådant.

Ungern anklagas för att utnyttja coronakrisen Efter några veckors stiltje på den fronten, när allt har handlat om coronavirusets farlighet, har retoriken återvänt. Givetvis har en del av de sedvanliga högertrakasserierna kopplats till corona. Vänsterpartiets EU-parlamentariker Malin Björk skrev en debattartikel i SvD i slutet av mars att auktoritära krafter utnyttjar coronasituationen. I vanlig ordning gav hon sig på Ungern. Viktor Orbán är ju en ledande europeisk röst vad gäller nationellt självbestämmande, minskad invandring och globalismkritik. Givetvis berör Björk även Polen och USA i förbifarten.

Ungern har i likhet med många andra länder tagit till drastiska åtgärder i kampen mot coronasmittan, bland annat fortsatt undantagstillstånd där regeringen får utdöma fängelsestraff för dem som hindrar statens arbete mot smittspridningen genom t.ex. falska nyheter. Inskränkningarna är onekligen hårda och lite skrämmande. Men vi känner oss klart tryggare när Ungern tar till sådana tidsbundna restriktioner än om vår socialdemokratiska och miljöpartistiska regering skulle få liknande mandat. Det är nog tur att våra oppositionspartier har nekat regeringen sådana maktbefogenheter. Vad skulle inte en Morgan Johansson se för möjligheter då?

Malin Björk nämner att flera andra länder har gjort som Ungern, t.ex. Frankrike. Men sättet hon beskriver det på visar att det är Ungern hon är ute efter: ”Även i länder som vi normalt inte bruka associera med antidemokratiska manövrar ser vi en utveckling som inte borde förekomma.” Hennes antiungerska syfte blir uppenbart i artikelns slut där hon skriver att Orbáns parti Fidesz borde uteslutas ur EU-parlamentets EPP-grupp och att landet inte längre borde tilldelas EU-medel. Men frågar sig vem det är som egentligen utnyttjar coronakrisen i auktoritära syften. Svaret är förstås Malin Björk – och några andra i svensk debatt som inte kunnat låta bli att slänga sig med ord som ”grumliga vatten”, ”auktoritär”, ”antidemokratisk” m.m. utan minsta självkritik.

EU-domstolen dömer Polen, Tjeckien och Ungern Ungefär samtidigt som Malin Björk kommit med sina orättfärdiga krav passade EU-domstolen på att döma Ungern, Polen och Tjeckien för deras vägran att ta emot omfördelningsinvandrare 2015-2016 efter att flera miljoner invandrare läts storma in i Europa. De tre länderna insåg snabbt vad de höll på att få på halsen och åberopade bl.a. säkerhetsskäl – helt förståeligt eftersom många invandrare vägrade visa identitetshandlingar. Men EU-domstolen struntade i Visegradländernas skäl. Tvång till massinvandring väger tydligen högre. Att EU-domstolen låter domen falla just under coronakrisens värsta fas kan inte ses som annat än ett sätt att utnyttja situationen för att försvaga regeringarna i Tjeckien, Ungern och Polen.

Det finns bara vit rasism Ett av de antinationalistiska krafternas huvudargument är rasism. Svenskar, européer, vita människor är i sina väsen rasistiska, och det går bara att tvätta bort med massinvandring. För att tukta de vita än mer, och få dem att godta massinvandringen, har de flesta västeuropeiska länder ”Hets mot folkgrupp”-lagar. Till på köpet kan inte minoriteter dömas för lagen. Allt eftersom invandrarrasismen mot svenskar och andra européer har blivit uppenbar – för visst är de rasister, det är inget konstigt med det – har röster hörts för att synliggöra den s.k. omvända rasismen i debatt och lagar.

Men det går inte för sig. För säkerhets skull ryckte en viss Lovisa Fhager Havdelin – en vit masochist? – ut i en debattartikel i Aftonbladet den 21 mars och klargjorde att någon rasism mot vita personer inte finns i Sverige. Rasism är tydligen ett vitt privilegium, eller ska vi hellre säga ett invadrarprivilegium eftersom de kan ägna sig åt det utan rättsliga åtgärder medan vita svenskar blir bestraffade.

Uppenbarligen förstår inte Fhager Havdelin vad för krafter hon låter flöda – i en riktning. Ungdomsrånen och förnedringsmisshandlingarna som har uppmärksammats på sistone, men som faktiskt har skett i årtionden, ska tydligen få fortgå. Ty, säger Fhager Havdelin: ”I fallet med ungdomarna som blivit förnedringsrånade, utnyttjas deras trauma av personer som har helt andra agendor än att bry sig om de utsatta ungdomarna på riktigt. De används som brickor av högerextrema krafter för att flytta fokus från den strukturella rasismen.”

Återigen hör vi om högerextrema krafter som utnyttjar. Oförskämdheten är enorm eftersom det hadnlar om naturliga reaktioner mot vedervärdiga brott. Men Fhager Havdelins typ gillar inte naturliga reaktioner. Det är därför de alltid talar om strukturella orsaker, d.v.s. något högst abstrakt som man kan vrida och vända på som man vill – för att anpassa efter den egna onaturliga masochismen.

SÄPO: svensk rasism och svensk antifeminism är största hotet En milstolpe när högerhatet släpptes lös igen för ett par veckor sedan var SÄPO:s årsrapport i slutet av mars. Bredvid det sedvanliga ryska hotet och visst kinesiskt industrispionage består det största hotet mot det svenska samhället av högerextrema krafter, enligt SÄPO. De har tydligen släppt islamismen. Kanske har den blivit normaliserad i samhället.

Istället läggs alltså fokus på de krafter som vill återupprätta nationens värdighet, som vill sätta stopp för massinvandring, som anser att feminismen är humbug och orättfärdig etcetera. SÄPO målar upp bilden av en högerextrem ideologi som ett hot mot demokratin genom bland annat radikalisering av individer. Svenskar som är oroliga för globalismens följder (se på coronavirusets härjningar), för det egna folkets decimering, för orättvisor och tokigheter i den feministiska ideologins namn målas upp som en stor hotbild, som krafter med syftet att splittra och försvaga samhället. Förnuftets krafter är således ett hot. Det rör sig ju om människor som slutligen har tänkt till och kommit fram till att den sedan decennier inslagna vägen är fel, att det är den vägen som har luckrat upp och försvagat det svenska samhället.

Men i det nya Sverige ska människor som tänker ”fel” pekas ut av SÄPO. Man undrar om årsrapporten är ett beställningsjobb av Morgan Johansson för att skydda sossarna mot SD:s ökade ställning samt mot det ökade inflytande alternativmedia och högerorienterade tankesmedjor har fått. Ser man rapporten i ett sådant perspektiv måste man fråga sig varifrån det stora hotet mot det svenska samhället, inklusive demokratin, egentligen kommer.

Dags att vässa pennan De vanliga krafterna mot högerns inflytande har således åter börjat höras på sistone. Det är ett sätt att utnyttja coronakrisen för lömska syften, ty när folk är oroliga lyssnar de mer på myndigheter och politiska auktoriteter. Det blir lättare att banka in budskapet. Därför är det desto viktigare för oss att inte slappna av för mycket utan gå i svaromål. Och än mer, vi måste ta ytterligare initiativ nu när samhället går in i ekonomiskt och socialt oroliga tider. Vi måste övertyga våra medmänniskor om att coronakrisen har skötts dåligt, att den globalistiska vägen har varit farlig, att invandringspolitiken måste vändas om fullständigt, att konservativa ideal är bättre än andra och att vi svenskar är starka i kraft av dem vi just är.