Lösningen, TV4, är vare sig kannibalism eller att äta insekter

TV4 släpper fram beteendevetaren Magnus Söderlund för att få slå ett slag för kannibalism som ett svar på den påstådda klimatkrisen och sedan tidigare vill klimatalarmisterna få oss att äta insekter (förutom att inte föda barn, inte köra bil och inte det ena med det andra. Inget av detta är lösningar för oss – men lösningar finns det. Att lyssna på Söderlunds utläggning om att äta människokött är absurt och svårt att ta på allvar. Men vi ska nog inte vifta bort det helt och hållet. Vi står inte på randen till skön ny värld där tallrikarna fylls med styckdetaljer från avlidna och som Söderlund påpekar är vi i väst ointresserade av såväl kannibalism som insekter. Vi har helt enkelt passerat det stadiet. Somliga andra har inte gjort det.

[membership level="0"] [su_note]Det här är innehåll från Svegot Plus. För att ta del av detta måste du logga in eller lösa en prenumeration .[/su_note] [wppb-login redirect_url="http://www.svegot.se"] [/membership] [membership] Det finns fortfarande stammar som praktiserar kannibalism . De brukar anses ociviliserade. Förr kallades de för vildar – mycket riktigt enligt mig. Vad gäller insekter finns det en jäkla massa människor som äter det på daglig basis eftersom det är så där och alltid har varit så. Det finns också människor som bygger hyddor av avföring. Men så gör inte vi i väst.

Västerlandet har nämligen rest sig ur forntidens praktik och gått vidare. Och om du nu omhuldar idéen om ett urhem som Atlantis eller Eden så är det lika sant i alla fall, bara det att vi kopplar in en tidigare guldålder. Ska vi ta den allmängiltiga vetenskapen för sanning så måste vi acceptera att också våra förfäder då och då åt upp sina fiender (ritualistiskt eller bara för att man var hungrig) och därtill byggde vi hus av träck. Än idag finns det somliga också inom vår sfär som kan tänka sig lite kannibalism (jag tänker på er som läst Might is Right och inte muttrat surt vid just det kapitlet).

Mycket var bättre förr, mycket var också sämre och utvecklingen av ny teknik som gett oss fantastiska möjligheter att bygga bra hem, fordon, verktyg och så vidare skulle våra förfäder avundas oss. Det fanns ju också en orsak till att jägar-samlarna slutade jaga och istället började hålla boskap och odla. Faktum är att det här med kannibalism antagligen är något perifert och framförallt skedde i samband med ritualer. Ritualer vi gjort oss av med. Vi, alltså.

Inte heller ”vildarna” har haft människor som huvudsaklig föda. En orsak kan ju vara att det är ineffektivt jämfört med andra alternativ. Faktiskt, när man tänker efter, är det underligt att någon ens skulle lyfta kannibalism som en lösning på ”klimatkrisen”.

Kanske vill bara Magnus Söderlund få lite uppmärksamhet, det är det mest troliga. Nu har han fått nog av mig så låt mig använda det hela som en språngbräda vidare. Det finns nämligen bättre lösningar på hur vi ska ordna med mat än vad som oftast lyfts fram. Vi behöver nämligen inte äta insekter; inte heller behöver vi plocka alger eller vad man nu tycker är en bra idé. Sanningen är den att vi i princip kan fortsätta ha det som vi haft det i väst. Det är nämligen inte i det yttre som lösningen ligger.

Det finns för många människor på jorden och ska vi vara ärliga är det inte de vita folken som kan hållas ansvariga för detta. Vi utgör inte ens 10 procent av alla människor. Därtill har vi sett till att ha ihjäl varandra i en ordentligt takt: tänkt Världskriget I och Världskriget II; lägg därtill alla aborter och att vi gör vad vi kan för att inte ha för många barn. Pratar vi överbefolkning – och det bör vi göra – så kan fingret pekas åt helt andra håll.

Ett är säkert: vi kommer inte kunna upprätthålla en västerländsk levnadsstandard för alla jordens människor. Men varför skulle vi göra det? För mig är det en absurd utgångspunkt och jag menar snarare att andra folk för göra så gott de kan. Jag är inte intresserad av några utrotningskrig när jag konstaterar att vi måste bli färre människor på jorden och jag ska hålla mig ifrån att i klara verba berätta om vilka som borde bli kvar och vilka som bör få stryka på foten.

Vi måste dock vara på det klara med att det är ett demografiskt slagfält vi befinner oss på och vi måste välja sida. Jag tror att om vi bara väljer vår egen sida och gör det vi ska, alltså strävar efter vår egen potentials uppfyllan så löser det mesta sig per automatik. Visst kan det uppstå situationer då andra vill åt det som är vårt, så har det alltid varit, men då får man bara stå rustad för det. Alternativet – som vi lever i idag – är fortfarande sämre sett över tid.

Vi måste helt sonika inse att alla inte kan få allt och att vår främsta lojalitet ligger till våra egna, inte andra. Folk och kulturer måste tillåtas gå igenom sina egna stålbad och ja, det innebär att vi inte lägger näsan i blöt: det måste vara vårt primärdirektiv (ni som sett Star Trek vet jag menar). Om vi inte släpper taget om ”den vita människans börda” så kommer vi att gå under. Det är inte bara det rätta för oss, också de folk som idag lever i biståndsslaveri. Våra vänsterliberala godhetsknarkare håller miljontals människor i träldom genom att göra dem beroende av bistånd. En grymhet som upprepas generation efter generation. Det är dags att vi alla ser om vårt eget hus.

Eller så kan vi börja äta människor, insekter och bygga hyddor av koskit. Allt i medmänsklighetens namn – innan vi själva blir mat på bordet.[/membership]