Självklart skyller Löfven ifrån sig

Den falska dikotomin röner nya framgångar i det polariserade Sverige. Statsministern skyller förortsbrottsligheten på de rika, medan Moderaterna rycker ut till försvar för de burgna. Sanningen är, som vanligt, något helt annat. [membership level="0"] [su_note]Det här är innehåll från Svegot Plus. För att ta del av detta måste du logga in eller lösa en prenumeration .[/su_note] [wppb-login redirect_url="http://www.svegot.se"] [/membership] [membership]Det är den rika överklassen i Djursholm och Danderyd som konsumerar drogerna mest, vilket i sin tur skapar gängkriminalitet. Så lyder analysen – konstaterandet – från statsministern Stefan Löfven. Låt mig börja med att notera att det är typiskt marxistiskt och S-märkt att skylla på en del av det egna folket, hellre än (i det här fallet) utlänningarna som de facto skapar problemen där de bor. Men det är klart, S har ju identifierat de bidragshungrande ickesvenskarna som sin stora väljargrupp och då är det bäst att man beskyddar dem. Hellre än att erkänna att det är den egna politiken som skapar problemen, skyller man på andra svenskar. Man tror alltså att om inte de rika knarkade så skulle förorten vara ett svenskt folkhem enligt 1950-talssnitt. Tror man verkligen det? Kanske ... det skulle inte förvåna mig i alla fall. Själva grunden i marxismen är ju den vettlösa tron på klasstillhörighet (materialism) som det som skiljer oss åt, inte det som är hårdkodat i oss – alltså biologin. Moderaterna tar så klart tillfället i akt för att dra lans för de pursvenska rikemansgettona och menar att uttalandet visar att regeringen tappat kontrollen. För sakens skull kan vi ju fråga hur mycket kontroll det fanns efter att regeringen Reinfeldt lämnade över? Stefan Löfven hänvisade till en undersökning som visade att narkotikakonsumtionen är som störst i välbärgade områden. Sedan visade det sig att undersökningen kanske inte var den mest pålitliga. Tittar man på SCBs statistik verkar det som att knarkandet är ganska så jämt fördelat i samhället. Men väljer man undersökning omsorgsfullt kan man få säga det man vill ha sagt; i Löfvens fall: att det är de rikas fel. Själv har jag en helt annan ingång. Om du sitter i förorten och går på bidrag eller kör Ferrari från Djursholm är egalt, så länge du tar ansvar för folk och land. Gör du inte det så är du ett praktarsel oavsett adress. Men oavsett hur stor konsumtion av droger det är bland svenskar som har det gott ställt så undantar det inte det faktum att kaoset i "Orten" handlar om något annat. Men det förstår man bara om man inser att det faktiskt – på djupet – är skillnad mellan folk och folk. Hade det inte varit knark så hade det varit något annat och Löfven hade kommit dragandes med samma vals. Moderaternas svar på Löfvens klavertramp visar deras bristande självinsikt. Hade Kristersson sagt att "vi gjorde bort oss under Bildt, under Lundgren, under Reinfeldt men nu jäklar ska det blir mer som på Östbergs tid" så hade man kunnat respektera det. Men icke, eftersom man inte har någon självinsikt och eftersom att Kristersson satt som statsråd under Reinfeldt... de tillhör samma liberala fåra i Moderaterna. Ingen talar om elefanten i rummet. Inte ens idag. Visst nämns massinvandringen på ett sätt som det inte gjorts tidigare, men fortsatt är själva utgångspunkten fel. Sossarna vill att staten ska få det att fungera genom nya projekt som finansieras genom skatten, medan liberalerna vill då det att fungera genom låglönearbeten och en uppluckrad välfärd. Att det överhuvud taget inte går att få det att fungera utlämnas helt. Det är ju just detta som är pudelns kärna och det enda som är giltigt att lyfta i debatten. Om och om igen kan vi bara upprepa det självklara: det är förekomsten av på tok för många ickesvenskar i Sverige som leder till samhällsproblemen vi ser. Det blir inte bättre av feminism, kulturmarxism, svenskfientlighet och självhat – men grundproblemet är massinvandring och mångkultur. Ett svenskt Sverige överlever både #metoo och fri abort under en tid; vi klarar av socialism eller marknadsliberalism också. Men allt detta och massinvandring har varit en draksådd vi nu skördar. Med den förståelsen kan man se Löfvens och Kristerssons käbbel för vad det är. Trams. Man förstår också att det inte finns något hopp om förändring hos de etablerade partierna. De sliter hellre Sverige i stycken än erkänner att deras ideologier saknar svar och att deras samhällsexperiment har gått åt helvete.[/membership]

Självklart skyller Löfven ifrån sig

– Knarkande överklass ges skulden för kaoset i förorten

Majoritet av unga män i EU bor hos mamma och pappa

Om du inte motionerar är du inte dig själv

Ännu mer från Svegot

Frihetens fiender sitter i Rosenbad

Svårt för sossar när verkligheten knackar på

Hans namn är Tommie Lindh

Socialdemokraterna(r) på krigsstigen

Senaste programmen

Ett farväl till Bullerbyn: Åsa Eriksson avslöjar mer än hon tror

Gängkrig och skjutningar: Är det inte invandringens fel?

Kommunalt självstyre eller aktivistisk anarki?

Är det försent? Ska vi bara ge upp?

Sverige: Ett land i världen eller hela världen i ett land?

Skuggsamhället AB: Att bli rik på illegal invandring

Att förstöra ett land: Sveriges oundvikliga kollaps

Propaganda från UR rör upp känslor i Ungern

Kusingifte, klankrig och skjutningar: Så blev Sverige tredje världen

Elon Musk, ADL och antisemitismen

Orania: Att bygga en nation (Gäst: Jonas Nilsson)

Att bli svensk medborgare: Nya regler föreslagna, vad innebär det?

Liberalernas dröm är svenskarnas mardröm

Naturen eller överheten – vem följer du?

Balkongturken synliggör det svenska problemet

Om Dagens Svegot

Kontakt

Välkommen tillbaka!

Skapa nytt konto!

Få ditt lösenord tillskickat dig