Överlever antifa en terrorstämpling?

I USA överväger regeringen att klassificera antifa som terrorister. Klassningen skulle göra det lättare för myndigheterna att agera mot dem. Detta har fått vänsterpolitiker i Europa att öppet deklarera sitt stöd för rörelsen. [membership level="0"] [su_note]Det här är innehåll från Svegot Plus. För att ta del av detta måste du logga in eller lösa en prenumeration .[/su_note] [wppb-login redirect_url="http://www.svegot.se"] [/membership] [membership]Sedan Donald Trump valdes till president har den våldsbejakande vänstern i USA fått luft under vingarna. Under åren med Barack Obama växte kulturmarxismen sig stark på universiteten, i vissa delstater (framförallt de liberala storstäderna), inom utbildningsväsendet samt inom techföretagen och så vidare. Efter demokraternas förlust och Trumps tillträde har den våldsamma vänstern blivit alltmer synlig. Att så blivit fallet hör ihop med det som skedde under Obamas tid. När borgmästare, senatorer och lokalpolitiker är sympatiskt inställda till våldsvänstern; när universiteten ger dem carte blanche och polisen får order att "hålla igen" mot våldsamma demonstranter så stärks självförtroendet hos våldsverkarna snabbt. Om de också smeks medhårs av massmedia (CNN exempelvis) så är trösklarna i princip borta. Nöjesindustrin gör också vad det kan, som i serien The Good Fight exempelvis, där framgångsrika liberala advokater dras in i motståndsgrupper mot etablissemanget och den "fascistiska" regeringen. Senkommet svar från presidenten Trumpadministrationen har länge varit passiv i frågan. Om och om igen har våldsvänstern ställt till med upplopp, gett sig på folk som visar sympati med presidenten och vitt och brett på sociala medier hotat med våld och uppmanat till revolution. Att man menar allvar visade Willem van Spronsen då han gick till attack mot ett flyktingförvar i Tacoma, Washington. Hade det inte varit för polisens snabba insats, som ledde till van Spronsens död, kunde situationen urartat till en massaker. I det manifest som van Spronsen lämnade efter sig klargjorde han: "jag är antifa", vilket bekräftas av att våldsvänstern hyllar honom och lyft upp honom som en hjälte och martyr. Utan tvekan är det antifas mål att påverka politiken genom våld och hot om våld. Man sticker inte under stol med det själva utan hävdar att våld i antifascismens namn alltid är självförsvar. Detta har manifesterats genom att angripa möten och demonstrationer som genomförts – inte bara av nationalister utan också grupper som befinner sig på den högra (konservativa) sidan i politiken. Kort sagt är alla som inte är vänsterliberaler fienden. Allt fler har med tiden irriterat sig på att president Trump inte har agerat i frågan och i slutet på juli lade senatorerna Ted Cruz och Bill Cassidy fram en resolution inför kongressen. Om den går igenom klassas antifa som terrorister. President Trump tog till sist också upp frågan, på Twitter (hans främsta val av kommunikation till sina följare) där han konstaterade att man "överväger" att terrorstämpla gruppen. Våldsvänstern är inget nytt fenomen i USA Vi kan gå tillbaka till 1960-talet, eller ännu tidigare, till början av 1900-talet när judiska intressen i USA grundade och finansierade NAACP (en klok minoritet ser till att andra minoriteter blir starka, så att deras egna minoritet glöms bort). Eller varför inte till de första fackföreningarna i USA som grundades av kommunister, socialister och anarkister – alla militanta och revolutionära (ett exempel är svensken Joe Hill som dömdes och avrättades för mord i Salt Lake City, Utah, 1915). Flyttar vi fram till 1955 vaknar så medborgarrättsrörelsen, som den kallas, till liv och den var från start ett projekt som understöddes av Sovjet. Det är inte förvånande att Martin Luther King själv umgicks med och utbildades av kommunisterna (vilket är allmänt känt idag men sällan någon talar om). King fick rollen som den ”goda” och ”resonliga” ledaren, medan andra var mer militanta. Under 1960-talet kom Vietnamkriget och ur hippierörelsen som protesterade mot detta radikaliserades somliga unga vita priviligierade män och kvinnor varpå vi fick The Weather Underground och Symbiotiska befrielsearmén; två av de mest kända terrororganisationerna som vänstern i USA frambringat. På den svarta sidan klev Black Panther party fram som den svarta förtruppen för vänstern (till skillnad mot de lika svarta, men religiösa och därtill lika militanta, Nation of Islam). Vänstern i USA – tillsammans och i samråd med olika minoritetsgrupper – har sprängt, skjutit, mördat, rånat och ställt till med upplopp sedan åtminstone början av 1900-talet i USA. Den europeiska scenen känner de flesta till så någon närmare genomgång behövs inte. Det vi kan konstatera är att vänstern har våldet som metod insprängt i sina fibrer, vilket är att vänta av en ideologi som ser splittring och revolution som det grundläggande för allt framåtskridande. Enda orsaken till att man kunnat fortsätta sin verksamhet på bred front, och därtill komma undan med såväl våldsanvändande som krav på väpnad revolution, hör ihop med att man var med och "vann" andra världskriget. Europeiska politiker stöttar antifa I Sverige går den våldsbejakande vänstern under samlingsnamnet AFA och de återfinns i flera andra europeiska länder. Det finns en uppsjö grupper som ingår i detta samlingsnamn. Precis som att Röda Arméfraktionen formade sina "kommandon" används ändlösa namn på mer eller mindre tillfälliga sammanslutningar vilka sorteras under paraplyet AFA. Själva begreppet Antifascistisk Aktion har används i sedan 1930-talet. Det AFA vi har i Sverige idag grundades i början av 1990-talet av bland andra Mattias Gardell, idag professor och fortsatt antifascist. Andra personer som fanns/finns med i den svenska våldsbejakande vänstern är Mats Deland och Tobias Hübbinete. Många fler har gått den vägen genom åren, och förvånansvärt många har sedan gått vidare att arbeta tillsammans med Robert Aschberg och Strix Television. Våldsvänstern har hållits (och hålls fortsatt) om ryggen av etablissemanget. Antingen stödjer politiker, opinionsbildare och andra med inflytande dem direkt, eller genom att lägligt se bort när det behövs. Granskningar, som annars är något gammelmedia gillar, har uteblivit och när det försökts av enskilda journalister så har de stoppats av chefredaktörer eller utgivare. Polisen har sällan tagit våldet från vänstern på allvar och med ett fåtal undantag så har antifa kunnat bedriva sin verksamhet utan egentligt motstånd från systemet. Bilden är ungefär likadan i Europa, framförallt Västeuropa och i Tyskland ledde Trumps uttalande till protester från folkvalda politiker. Både vänsterpartiet Die Linke och De gröna stöttar öppet antifa i en kampanj som pågår. Detta trots att antifa i Tyskland gjort sig skyldiga till såväl mordbrand som överfall av politiska motståndare samt att de uppmanat till mord på medlemmar och företrädare för Alternativ för Tyskland. Vad innebär en terrorstämpling? Om USA terrorstämplar antifa så kommer det inte bli någon omedelbar förändring. Antifa är inte en organisation med medlemskort utan snarare en beteckning på alla vänstergrupper och individer som har våldet och hoten som metod. Lagstiftarna är naturligtvis medvetna om detta och de förväntar sig inte att allt löses så fort beslutet är fattat. Dock är det inte bara ett luftslott. Eftersom antifa inte är en organisation så kan alla som befinner sig inom den våldsbejakande sfären bli föremål för misstanke och utredning. Terrorlagstiftningen i USA är väldigt vid därtill och ger myndigheterna vittgående befogenheter. En terrorklassificering gör också att de federala myndigheterna får press på sig, på ett helt annat sätt än hur det ser ut idag. Vidare kan myndighetspersoner och massmedia som håller våldsvänstern under sina vingar utredas och lagföras om det visar sig att de understött terrorism. Också företag som Facebook och Google såväl som banker måste tänka efter både en och två gånger om lagförslaget går igenom. Också internationellt kan det få konsekvenser. Förvisso är EU eller andra länder inte bundna av vad USA gör och inte gör, men det sätter en viss press på de länder som står landet nära och på ett eller annat sätt. Även om EU-ländernas regeringschefer försöker visa på självständighet gentemot USA så är faktum fortfarande att landet över Atlanten utövar ett stort inflytande. Framförallt vore terrorstämplingen en kraftfull signal och det ska inte underskattas. Det är en sak att tillhöra ett nätverk som kan göra lite som de vill och inte riskera mycket mer än den enskildes eventuella lagbrott vid varje tillfälle, och att vara en del av en terrorgrupp med allt vad det innebär. Om lagen går igenom så kommer somliga att radikaliseras och ta våldet till en högre nivå, medan de flesta kommer passa sig noga för att ens ha samröre med dem. Det är inte lika roligt att vara med i ett upplopp om det kan sluta med livstids fängelse för terrorism. Det är inte lika ballt att posta hot på Twitter om det slutar med att FBIs antiterrorenhet sparkar in din dörr och tar med dig till någon hemlig förhörsplats. Lagarna för att ta itu med antifa i USA finns redan på plats, men det krävs att man klassar dem som inhemska terrorister för att de med full kraft ska kunna användas. I Sverige kommer en eventuell terrorklassning av antifa i USA att inte påverka mycket. Visserligen kan det vara lite svårare att hålla en de facto terrororganisation om ryggen. Å andra sidan kommer Vänsterpartiet undan med att skicka partistöd till terrorister och regeringen Palme finansierade ANC i Sydafrika utan att bekymra sig. I Sverige har vi också en mycket stark och grundmurad föreningsfrihet, som gör att det är mycket svårt att förbjuda föreningar. Det är i grunden mycket bra och något vi ska värna. Vi kan dock hoppas att en eventuell terrorklassning av antifa i USA leder till att svensk polis tar våldet från vänstern på större allvar.[/membership]