Kristoffer "Hugin" dömd för hets mot folkgrupp

VÄRDEGRUNDSBROTT. Egentligen hade åklagaren ett tufft mål framför sig. Det skulle för det första bevisas att Hugin postat de aktuella inläggen, och det skulle även bevisas att dessa inlägg uppfyller kraven för hets mot folkgrupp. Då inläggen postats i privata grupper och därmed inte fått särdeles stor spridning var det länge tveksamt hur Göteborgs Tingsrätt skulle döma. Ur domen:[membership] "Det tingsrätten har att pröva först är om det är ställt bortom rimligt tvivel att det är Kristoffer som lagt upp de inlägg och kommentarer som anges i åtalspunkterna 1–8."

Hugin nekade till att ha postat inläggen och menar att det kan ha varit vem som helst då han är automatiskt inloggad på både Facebook och VK, och att han inte alltid har fullständig kontroll på varken sin dator eller telefon. Vem som helst i hans närhet skulle alltså ha kunnat göra inläggen. Tingsrätten menar att åklagaren presenterat bevis nog för att det bortom rimligt tvivel går att anta att det är Hugin som publicerat inläggen. Vidare menar man att det är upp till Hugin att motbevisa åklagaren. "Enligt tingsrättens mening är det som åklagaren presenterat tillräckligt för att anse det utrett att det är Kristoffer som använt kontona vid de tillfällen som åtalen avser. Om Kristoffer vill bli frikänd är det, mot bakgrund av det som åklagaren bevisat, han som måste föra fram sådana omständigheter som gör att ovan framlagda bevisvärdering framstår som osäker."

Frågan om hets mot folkgrupp Tidigare, innan 1986, krävdes det att uttalanden som skulle bli aktuella att dömas för HMF skulle göras offentligen, eller spridas till allmänheten. Detta är ändrat, och istället är det allt som är utanför den "helt privata sfären" som kan anses hetsa mot folkgrupper. Denna lagändring gjordes, naturligtvis, för att komma åt "rasismen". "Kravet att uttalandet görs offentligen eller sprids bland allmänheten togs bort för att även kampanjer som förs i det fördolda genom upprepade uttalanden ska vara straffbelagda. Syftet med ändringen var att all verksamhet av rasistiska organisationer ska förhindras. Kriminaliseringen omfattar inte yttranden inom den helt privata sfären."

Det spelar alltså ingen roll att bilderna lades upp i en sluten grupp. Eftersom de setts av 98 respektive 414 personer anses de vara utanför den helt privata sfären. Under rättegången påpekade Hugin att de aktuella bilderna är satir, och bör betraktas som humor. Det håller inte Göteborgs tingsrätt med om. De tycker inte alls att de är roliga. "Sett till sin helhet ger Kristoffers inlägg uttryck för att personer med afrikanskt ursprung och flyktingar är grupper som begår sexualbrott och är ohyra som förstör Sverige. Vidare jämställer han personer med afrikanskt ursprung med apor. Innehållet i samtliga inlägg är utformade på ett kränkande sätt. Inget av uttalandena bjuder in till en saklig diskussion utan uttalandena uttrycker missaktning mot en hel folkgrupp på grund av att den tillhör en viss hudfärg, nationellt ursprung eller etniskt ursprung och av denna anledning skulle vara mindre värd. Inte heller kan inläggen ses som skämtsamma."

Konsekvenser för yttrandefriheten? Kristoffer själv tar domen med ro även om han anser att tingsrätten resonerar felaktigt. — Jag tycker verkligen inte det är bevisat bortom rimligt tvivel att det är jag som postat de aktuella inläggen. Istället så använder de sig av omvänd bevisbörda, vilket får till följd att den åtalade är skyldig tills motsatsen bevisats.

Blev du förvånad över domen? — Nej, det blev jag inte alls. Men jag tycker att åklagarens bevisning var extremt tunn, samtidigt som själva åtalspunkterna inte var utpräglade och klockrena fall av hets mot folkgrupp. Men jag vet ju att HMF-lagen är en politisk åsiktslag så jag räknade med att fällas.

Anser du det bevisat att det är du som postat inläggen? — Nej, jag tycker faktiskt inte det. Det enda bevismaterial som åklagaren hade var ju skärmdumpar ifrån mitt privata Facebook-konto. Det visar att det gjorts inlägg under från mitt konto men det är ju inte bevisat vem som suttit vid datorn eller telefonen vid tillfället.

Kristoffer förstår dock att man resonerar såhär, eftersom det är nästan helt omöjligt att faktiskt bevisa vem det är som suttit vid datorn. Istället så går man efter hur sannolikt det är. Kristoffer berättar även att han märkte att åklagaren, försvaren eller nämndemännen inte förstod vad det egentligen handlade om. — Jag fick känslan att de enda i hela rättegångssalen som förstod vad det egentligen handlade om var ni som var där som åhörare.

HMF förstör från insidan Att det blivit allt svårare att navigera sig kring HMF-lagen blir fler och fler varse om eftersom vi nästan dagligen ser nya åtal och domar. — HMF-lagen kom ju till för att skydda judar från början. Nu omfattar den även muslimer, en religiös grupp. Transpersoner lobbar även för att de ska ingå under HMF. De som skyddas av lagen blir fler och fler, samtidigt som vad som är HMF blir vidare och vidare. Det är precis så man ska gå till väga om man vill förstöra ett samhälle från insidan.

Att nu vara dömd brottsling är inget som Kristoffer tar speciellt hårt. Stödet har varit stort. Och bötesbeloppet blev hanterbart. 60 dagsböter på 50 kronor styck. — Allt som de inom den nationella oppositionen gör är en protest mot det system som arbetar emot det etniskt svenska folket. Jag tar den här domen med ro. Jag har fått otroligt mycket stöd ifrån folk som har samma uppfattning som mig. Det är bara slöseri med skattepengar.

[smart_track_player url="http://media.motgift.nu/nyhetssvepet/Intervjuer_Svegot/Hugin_HMF_Dom.mp3" title="Kristoffer Hugin om HMF-domen" artist="Svegot intervjuar" background="default" social="false" ] [/membership] [membership level="0"][su_box title="Detta är en artikel från Svegot Plus"]Hugin själv är förvisso inte förvånad eller speciellt skakad efter domen, men han tycker den är felaktig. Hör själv, om du har plus-medlemskap! Vet mer! Bli plusprenumerant och få tillgång till allt material som finns på Tidningen Svegot . Genom att teckna en prenumeration på Svegot Plus stödjer du Svegots viktiga arbete och ser till att vi kan fortsätta utvecklas. Prova Svegot Plus en vecka helt gratis! Ange rabattkoden "prova" i kassan så betalar du ingenting förrän efter sju (7) dagar. Självklart kan du avbryta din prenumeration tidigare om du inte önskar behålla den. [pmpro_levels] [/su_box] Redan prenumerant? Logga in! [wppb-login] [/membership]

Nivå	Pris
Plus (Månad)	SEK 99.00 per månad.	Välj
Plus (År)	SEK 995.00 per År.	Välj
Plus (Livstid)	SEK 9,995.00 nu.	Välj
Vän av Svegot	SEK 499.00 per månad.	Välj
Ej stödprenumerant	Gratis.	Välj