"Behöver" Sverige någonsin en kvinnlig statminister?

FEMINISM. Förutom att komma med argument baserade på sina egna känslor mot Jordan B. Peterson passade Centerledearen Annie Lööf på att efterlysa en kvinnlig statsminister (som kunde vara hon själv, så klart). Hon är inte ensam om att tycka att Sverige behöver det. Men frågan är om vi verkligen "behöver" det, nu eller någonsin. Argumenten från politrukerna som vill ha det övertygar inte riktigt.[membership] Varför måste Sverige ha en kvinnlig statsminister? Expressen frågade såväl verksamma som avdankade politiker detta. Socialdemokraternas tidigare partiledare, Mona Sahlin , gav egentligen inget svar alls, förutom att männen gjort upp normerna om makten och upplever kvinnor som hotfulla. Det hela slutar med sexuellt våld och att alla kvinnor blir "fittor" och "horor". I slutänden ska en kvinna bli statsminister eftersom det är bra för "hela befolkningen". Miljöpartiets Åsa Romson tror att det skulle få bort "normen" som säger att politik är något manligt. Men därutöver säger hon: – En kvinna som statsminister skulle visa för alla tjejer att deras samhällsengagemang är lika viktigt som killars och mäns. Därför vore det viktigt att Sverige fick en kvinna som statsminister.

"Det är en fråga om att ta tillvara all kompetens i ett samhälle när både kvinnor och män kan ta det yttersta ledarskapet på alla nivåer. Kvinnor är ju mer välutbildade än män i dag så det måste vara nåt annat som gör att kvinnor inte når de högsta positionerna på samma sätt som män", säger Maud Olofsson (C). Att den feministiska hetsen skapat denna nya obalans kan vi ju strunta i. Sossen Veronica Palm blänker till och kräver en kvinnlig statminister för "att kön inte ska spela roll". I hederligehtens namn säger hon också att den "lämpligaste, oaktat kön, ska få det främsta uppdraget" men konstaterar att värdet av den kvinnliga statsministern måste tagas i beaktande. Liberalen Maria Leissner tar i så hon nästan spricker: – Det är en internationell pinsamhet att Sverige, som satsar så mycket på jämställdhet, har en feministisk utrikespolitik, driver kvinnofrågor hemma och borta som en viktig del av vår identitet som nation, står ut som ett apart exempel på ett av de få europeiska länder som aldrig haft en kvinna som stats- eller regeringschef. Jag skäms varje gång jag är tvingad att förklara detta i internationella sammanhang. Att en kvinna har det viktigaste jobbet i landet är en av de viktigaste signaler vi kan sända till alla flickor i Sverige. Betydelsen av förebilder kan inte nog påpekas.

Generellt verkar KD-kvinnorna vara mest sansade. Både Ella Bohlin och Sara Skyttedal menar att det i slutändan måste handla om kvalifikationer. Kravet på en kvinnlig statminister – som vänsterliberaler drar blankt för – baseras alltså på att de vill ha en sådan. Det känns rätt och man skulle inte behöva skämmas internationellt. Eller för att småflickor ska se få en ny förebild och känna att "ja, jag kan bli statsminister". Ovanstående är dock inte hållbara argument för att sätta en kvinna på posten som statsminister. Mona Sahlin menade till och med att man måste vara könslojal över partigränserna som ett motmedel. Exakt vad hon menar framgår inte, men kanske borde kvinnor i L och C rösta på en kvinnlig statsministerkandidat från V eller S bara för att hon är kvinna. Och det för att "kön inte ska spela någon roll" kanske? Undertecknad är i feministernas ögon både "gubbslem", "patriarkal" och gräslig på alla sätt och vis. Men ärligt talat spelar inte kön så mycket roll för mig. Jag vet – precis som vetenskapen – att könen skiljer sig åt och att män och kvinnor generellt passar bättre eller sämre in i vissa yrken. Men på individnivå anser jag alltid att det alltid handlar om rätt person på rätt plats. Om en kvinna är bättre än alla andra som aspirerar på statsministerposten så hoppas jag hon blir det; för att hon är bäst, inte för att hon har en vagina. Det är den enda vettiga inställningen man kan ha i frågan. Allt annat är känslobaserat nonsens. Svart på frågan i rubriken är alltså: nej, vi behöver aldrig någonsin en kvinnlig statsminister. Men om vi får en som blir det för att hon är den bästa kandidaten så ska vi alla vara nöjda och glad. [/membership] [membership level="0"][su_box title="Detta är en artikel från Svegot Plus"]Om du tror att vi "behöver" en kvinna som statsminister så vet du inte vad du pratar om. Det bevisar Magnus Söderman i denna artikel. PS. Posta inga kommentarer om du inte läst artikeln DS. Vet mer! Bli plusprenumerant och få tillgång till allt material som finns på Tidningen Svegot . Genom att teckna en prenumeration på Svegot Plus stödjer du Svegots viktiga arbete och ser till att vi kan fortsätta utvecklas. Prova Svegot Plus en vecka helt gratis! Ange rabattkoden "prova" i kassan så betalar du ingenting förrän efter sju (7) dagar. Självklart kan du avbryta din prenumeration tidigare om du inte önskar behålla den. [pmpro_levels] [/su_box] Redan prenumerant? Logga in! [wppb-login] [/membership]

Nivå	Pris
Plus (Månad)	SEK 99.00 per månad.	Välj
Plus (År)	SEK 995.00 per År.	Välj
Plus (Livstid)	SEK 9,995.00 nu.	Välj
Vän av Svegot	SEK 499.00 per månad.	Välj
Ej stödprenumerant	Gratis.	Välj