Intervju: Arvid Haag utesluten ur Medborgerlig samling

UTESLUTNING. Arvid Haag , 24, var fram till i dag medlem i partiet Medborgerlig samling, men på grund av hans twittrande har ett uteslutningsärende nu öppnats mot honom. På partiets officiella Twitterkonto gick följande tweet ut i morse: Haag gick med i MED redan 2016. Han delade många politiska värderingar med partiet och såg även upp till flera av dess företrädare. Vad är det då för uppfattningar som så fundamentalt strider mot partiets liberalkonservativa ideologi och syfte? Vi tog kontakt med Haag för att få hans syn på det hela. Vad är det som ligger bakom uteslutningsärendet mot dig? [caption id="attachment_72721" align="alignright" width="302"] Den "hemska" tweeten. (GBA = Guilt by association)[/caption] — Jag försöker undvika det politiskt korrekta filtret i mina uttalanden och i en lång diskussion på Twitter påpekade jag efter att ha länkat till Tidningen Svegot att jag politiskt står närmre den högernationalistiska Ingrid Carlqvist än den till vänster väldigt långt stående Aftonbladetredaktionen.[membership] I ett parti som betecknar sig som riktig höger kan man ju tycka att det är fullt naturligt, men tydligen var det kontroversiellt så till den grad att ett offentligt uteslutningsärende (fastnålad tweet & pressrelease) var nödvändigt.

"Vill de inte ha mig vill jag inte vara kvar" Hur var känslan när du fick reda på detta och hur ser du på din framtid i partiet? — Med tanke på den interna storm som blossade upp i de interna forumen var det inte helt oväntat. Jag känner dock inte att jag har någon anledning att ta strid för att vara kvar. Vill de inte ha mig så har jag inget självändamål med att vara kvar.

Du har varit ganska frispråkig på Twitter under lång tid. Är du förvånad över MEDs beslut? — Jag har ju fått vissa tillsägelser förut men samtidigt har stödet för mig internt varit stort. Jag har även fått stöd från partiföreträdare i dag ska sägas, även om jag inte ska sticka under stol med att det mesta stödet kommit utifrån. Det som blev jobbigt för partiet nu tror jag var att vissa "högertwittrare" blev upprörda och man är väldigt måna om stöd från dessa. Det man missar är att de som håller med sällan ställer till en stor scen om det, vilket bevisas när partiet sedan Twittrade om uteslutningen och då nästan bara fick negativ kritik för det. Men sammanfattningsvis, helt oväntat var det som sagt inte.

Hur är det inom MED? Är det högt till tak vad gäller åsikter? — Delvis, skulle jag säga. Gällande icke kontroversiella frågor är det högt till tak, men när det blir mer kontroversiellt är det tystare. Partiet trycker ju mycket på sans och balans och har "evidensbaserad politik" som mantra. En lämplig slogan kan vara "evidensbaserad politik – så länge det inte är jobbigt".

Hur tänker du fortsätta arbeta politiskt? — Jag kommer fortsätta publicera både tweets och inlägg på min Facebooksida som fristående opinionsbildare. Mina åsikter har ju naturligtvis inte ändrats över de senaste 24 timmarna, samtidigt som jag nu inte behöver ta hänsyn till eventuella drev från partiet vilket är skönt på sitt sätt.

Arvid Haag avslutar intervjun med att önska sina före detta partikamrater lycka till i det kommande valet. — Slutligen vill jag trots allt önska Medborgerlig Samling lycka till i valet. De har många kompetenta företrädare som hade gjort nytta i de beslutsfattande församlingarna. Huruvida uteslutningen av mig gynnar dem eller inte får framtiden utvisa.

[/membership] [membership level="0"] Du behöver ha Svegot Plus för att läsa hela den här artikeln. Just nu kan du få första månaden för halva priset! Använd rabattkoden frimedia .