Svenska gammelmedier ointresserade av fallet Robinson

Podcast: Play in new window | Download (Duration: 2:07 — 1.6MB)

OINTRESSE. Jag ringde faktiskt inte till våra dagstidningar främst för att skriva om det själv, eller för att visa hur okunniga de är. Jag ringde i förhoppningen om att de ville skriva om fallet Tommy Robinson eftersom det är så viktigt och så allvarligt. Jag ville faktiskt helt ärligt bara lämna ett nyhetstips. England ses nog fortfarande som ett land där frihet råder av många svenskar och fler borde få veta vad som egentligen sker.

Jag spelade till och med lite dum för att försöka få dem intresserade trots att det handlar om en ”högerextremist”. Det är väl en intressant yttrandefrihetsfråga? Ett tydligt exempel på statens hårdhänta behandling av dess kritiker? Folket mot makten? Nej, det verkar inte så. Och jag är tyvärr inte det minsta förvånad.

Aftonbladet missförstår

Samtalet till Aftonbladet präglas av missförstånd men inledande intresse. Personen som svarar blir mycket intresserad och tycker det låter ”helt sjukt”. När han frågar mig exakt vilken Robinson-deltagare det är som har blivit gripen i England inser jag dock vidden av missförståndet. Vem Tommy Robinson är har de ingen aning om på Aftonbladets tipstelefon så jag får helt enkelt förklara. Reportern tackar för tipset men kan inte lova att de går vidare.

Dagens Nyheter är inte insatta

Inte heller hos Dagens Nyheter verkar inte namnet Tommy Robinson ringa några klockor. Återigen får jag förklara vad det är som har hänt, och varför detta bör vara en intressant nyhet även för svenska medier. Han som svarar ber om mer information eftersom han erkänner att han inte är insatt i frågan, men han säger att han ska ta upp det med DNs utsände i England.

Expressen undrar om det är av allmänintresse

När Expressens tipstelefon får höra att Tommy Robinson inte är svensk undrar de varför detta är något att skriva om? Jag förklarar igen att det är en fråga om yttrandefrihet och att hela situationen är rätt obehaglig. Kvinnan i luren berättar att hon hört talas om denna typen av förbud, men att det då gällt kändisar. Har detta ens något allmänintresse, undrar hon. Jag förklarar lite om Robinsons bakgrund, de stora protester som varit utanför domstolen och att jag kanske verkar paranoid men att man verkligen får känslan av att domstolen försöker dölja något. Hon säger att hon ska ta tipset vidare.

Svenska Dagbladet tycker det låter sinnessjukt

Ytterligare en gång får jag förklara vem Robinson är och vad det är som har hänt. Det låter läbbigt, säger personen som svarar i tipstelefonen och: ”Intressant, det låter sinnessjukt!” Äntligen något slags reaktion! Mannen i telefonen säger att SvD ska se om de kan gå vidare med det. Trots att han verkade intresserad har jag inga större förhoppningar om att få läsa om Robinsons öde i SvD i morgon.

Sveriges Television orkar knappt låtsas bry sig

Efter en hel del kringkopplande verkar jag hitta rätt person att prata med även hos SVT. Ointresset är tydligt hos det stora tv-bolaget. ”Håpp. Kan du skicka underlag?” frågar den trötta tipsmottagaren. Inte heller här kan vi förvänta oss några stora rubriker om yttrandefrihetens död i England.

Resten av samtalen kan du höra här.