Kan man lita på opinionsmätningarna?

OPINIONSBLUFF. Att det skiljer ett par procentenheter upp eller ner mellan de olika opinionsinstituten är inte så konstigt. Särskilt de små partierna kan gynnas eller missgynnas av tillfälliga opinioner. Men att Kristdemokraterna får 4,8 av Inizio och inte ens hälften så mycket av Sentio, ynka 2,1, är ju en grotesk skillnad.

Sverigedemokraternas siffror skiljer sig också rejält mellan de båda instituten. Medan Sentio ger partiet 23,1 procent påstår Inizio att det bara ligger på 16,9. Det är helt enkelt inte seriöst. Något av opinionsinstituten gör antingen väldigt fel eller riggar sina siffror för sin egen uppdragsgivare.

Det är Aftonbladet som köper Inizios undersökningar. Att Aftonbladet avskyr SD är ingen hemlighet – glöm inte att tidningen samma dag som partiet kom in i riksdagen 2010 sjösatte en gigantisk kampanj under namnet ”Vi gillar olika” där hundratusentals svenskar förmåddes skriva under på att de protesterade mot ett demokratiskt genomfört val.

Sentio är bäst på att pricka in SDs siffror

Sentio har varit bäst på att förutspå SDs valresultat de senaste två riksdagsvalen, däremot lite sämre på att pricka in S och M, där siffrorna avvek med cirka 2 procentenheter. Vem betalar för Sentios mätningar då? Jo, det gör Chang Frick och nya partiet Medborgerlig samling, MED. Vilket parti hatar de? Svar: Alternativ för Sverige – som har slagit igenom betydligt kraftfullare än MED i den offentliga debatten.

Den 27 mars kunde Tidningen Svegot avslöja att Sentio gärna ville lägga in AFS som ett alternativ i institutets månatliga mätningar, inte minst sedan Yougovs mätning just visat att 2 procent av respondenterna uppgett att de tänker rösta på AFS – trots att partiet inte fanns med bland de uppräknade partierna utan fick skrivas i för egen maskin.

När Malmöbon Paul Nilsson, känd för sina frågvisa och kritiska mejl till politiker, mejlade Sentio och föreslog att de i aprilmätningen skulle ta med AFS bland alternativen svarade chefen Arve Östgaard direkt ja.