Socialstyrelsen fattade rätt beslut, men av fel anledning

Broschyren från Socialstyrelsen och Migrationsverket "Till dig som är gift med ett barn" är ett tidsdokument från Sverige anno 2018 och jag hoppas att någon framsynt person ser till att bevara ett par exemplar för eftervärlden. När vi lyckas reda upp den röra årtionden av svagt ledarskap och liberal demokrati ställt till med, måste framtidens svenskar ha så många exempel som möjligt av vår tids idioti bevarade att de kan sätta sig ner och komma fram till vad som gick fel – och se till att det aldrig kan hända igen. Nog kommer vi som lever nu, för framtidens svenskar, att framstå som ofattbart föraktliga, korkade och ociviliserade då de får ta del av vad vi lät hända under vår vakt, men det är ett pris vi får betala för att kunna dö i trygg förvissning om att det som är fel med Sverige och svenskarna blir en lärdom för framtiden. [membership]Att Socialstyrelsen fick skrämselhicka och efter blixtinkallade möten (mitt i påskledigheten klagades det också om) beslutade att dra tillbaka informationsbladet för den som råkade vara gift med ett barn är inget att applådera. Den borde aldrig ha getts ut; ingen borde ha skrivit den och blotta tanken på den borde aldrig ha kommit upp. Det går inte att rädda situationen i efterhand, inte på något sätt. Men en annan sak som slog mig i det här debaclet är hur vekt myndigheten agerade och hur stark pöbeln verkligen är. För även om det var rätt att dra tillbaka eländet så gjordes det av helt fel anledning. Också det ska Socialstyrelsen få fan för, menar jag. I ett pressmeddelande motiverar Socialstyrelsen sitt beslut att dra tillbaka materialet och man skriver så här: – Materialet har väckt starka reaktioner och många synpunkter. Vi drar tillbaka materialet och ser över det.

"Starka reaktioner?" Myndigheten lär ha fått sin beskärda del av arga telefonsamtal och mejl och en strid ström av politiker och förståsigpåare har twittrat och facebookat ut sin indignation. Det har stormat och drevat kort sagt. Är det skäl nog att dra tillbaka informationsmaterial som man (får vi anta) har arbetat fram över en längre tid, tillsammans med experter inom olika områden som man haft förtroende för och tyckt var bra? Vad säger det i så fall om myndigheten, att de viker sig för att folk blev sura och gav uttryck för "starka reaktioner"? Materialet är framtaget på uppdrag av regeringen – som inte sagt ett ord hittills – eftersom de kommit fram till att vi i Sverige år 2018 behöver information till barnfruar och deras ... ja tyvärr, makar. Uppenbarligen – och åter igen – var man nöjd med broschyrerna. Sedan kom protesterna och vips så drar man tillbaka dem. För mig säger det två saker. Myndighetssverige är patetiskt svagt medan pöbeln är stark. Pöbeln kan man inte bygga något varaktigt på, det förstod redan Napoleon (som såg revolutionen på nära håll), eftersom pöbeln är feminin och låter sig styras av enkom känslor. Och Myndighetssverige står tydligen inte ens emot några timmars upprörd allmänhet. Ärligt talat hade jag känt mer respekt för Socialstyrelsen om de stått på sig och skrivit att de minsann inte tänkte dra tillbaka något eftersom de ansåg sig veta bättre efter allt det förarbete som gjorts. Det hade fortfarande inte varit rätt med broschyrernas själva existens, men det hade visat att det fanns lite tåga. Nu väljer man, efter "starka reaktioner" att vika ner sig. Turligt nog hade pöbeln rätt den här gången ... men det kan vi inte räkna med att den kommer att ha nästa gång. [/membership] [membership level="0"] Du behöver ha Svegot Plus för att läsa hela den här artikeln. Just nu kan du prova en vecka för bara 19 kronor med rabattkoden svegot19 .